爱情没有了,订婚钻戒还能收回吗?

2016年1月宣布订婚的歌后Mariah Carey在同年10月被未婚夫甩了,原因是她太过奢华的作风,不过曾经令歌后引以为傲的35克拉订婚钻戒却保住了,因为男方表示不会收回那枚戒指。

 

1. 案件回顾

2016年1月21日,澳洲赌场大亨James Packer向45岁的歌后玛利亚·凯莉(Mariah Carey)求婚,歌后同时迎来了生命中的第三枚订婚钻戒。这枚钻戒重达35克拉,价值超过750万美元,估价在800万——1000万美元之间,说价值连城那可一点儿也不夸张!

爱情没有了,订婚钻戒还能收回吗?

这枚钻戒是歌后上一段婚姻收到的17克拉钻戒重量的2倍!甚至比金·卡戴珊钻戒的两倍还大,并且比传奇演员伊丽莎白·泰勒著名的33克拉婚戒还要贵重!

然而好景不长,歌后和赌场大亨热恋不到1年,据报导,48岁的大亨因为歌后极尽奢侈的花费甩掉她,况且两人也因为最近歌后的电视实境秀《玛丽亚的世界(Mariah’s World)》意见不合。

 

2. 法律视角

笔者提问: 若是男方希望拿回价值千万的订婚戒指,女方能留下来这枚戒指吗?

回答这个问题需要两步法:

 

2.1 《1975年家庭法法案》适用吗?

根据该法案,双方如果没有登记结婚、没有血缘关系而像夫妻一样在一起生活,则属于事实同居关系

自2009年3月1日起, 只有满足以下任何一个条件的事实同居情侣中出现的财务纠纷,才可以申请向家庭法庭或联邦巡回法院对其财务纠纷进行裁定:

  • 事实同居关系维持了2年以上;
  • 事实同居关系中有了孩子;
  • 事实同居关系按照澳洲法律规定已登记了;
  • 若是双方关系破裂,且一方曾作出重大贡献,而法院若是不进行裁定则会造成严重的不公正。

根据《家庭法法案》,订婚戒指将被视为资产,并可构成“婚姻资产”的一部分。当法官决定如何分配时,会考虑一系列因素,包括双方在一起的时间,双方对这段关系的财务和非财务贡献,双方的未来需求以及该分配是否公平公正。

 

2.2 若是《家庭法法案》不适用,怎么办?

如果赌场大亨和歌后的关系没能满足以上向法院申请裁定的条件,《家庭法法案》则不适用。那么Papathanasopoulos v Vacopoulos这起案例则能给大家提供一些法院判案的的指南。

在这起案例中,订婚10天后, 女方邀请取消订婚并把订婚戒指扔进垃圾箱。男方向法院提出申请,要求女方返还订婚戒指或其同等价值。

法院认为,订婚戒指是一种有条件的礼物,只会在婚后才会变成女方的财产。 因此法官命令女方向男方赔偿丢失的订婚戒指。

关于订婚戒指,法院概述了如下原则:

  • 若女方收到订婚戒指后悔婚,则必须归还戒指;
  • 若男方没有任何法律依据而拒绝履行婚约,则不能要求女方退回戒指;
  • 若双方均同意终止订婚,则在没有任何相反协议的情况下,订婚戒指和类似礼品必须退还给赠予方。

 

3. 结语

在歌后的恋情过程中,是大亨主动终止了感情,所以鸽子蛋钻戒无可厚非留在了她的手上。

笔者个人认为,在这个物欲横流、瞬息变化的世态中,爱情不在了,鸽子蛋还在,或许也还算是个不错的结局(●’◡’●)

当然,笔者也认为,未来重个人利益的社会发展中,那枚象征爱情信物的钻戒,最后的意义也许将要发生改变。正如人们说得浪漫~~可能已经死了。

[更详细的信息请点击以下链接]

https://www.qt.com.au/news/who-gets-keep-engagement-ring-if-you-break/3214713/

https://www.abc.net.au/news/2016-10-28/rules-of-engagements-who-keeps-the-ring-when-things-go-bad/7974738

 

 

– End –
特别声明:本文版权属于逸升法律所有。未经授权禁止转载。本文仅供参考,不可视为法律建议。逸升法律不对任何依赖本文内容而采取或不采取行动导致的法律责任。具体个案请联系本事务所进行咨询。

Related Posts

Leave a Reply