作为昆士兰车祸理赔专家，我们给大家科普，让大家知道车祸对受害者造成的人身伤害，可以向肇事者的CTP保险公司要求赔付。但有人居然动起歪脑筋千方百计伪装车祸骗保。
近期法院开庭的一则车祸理赔案件就给骗保的人敲响了警钟。今天逸升法律（Ascent Lawyers）就带大家回顾这个骗保过程。
1. 案情回顾
原告韩国人Kim在2016年的8月与2017年的1月分别发生了两次车祸，且肇事车的CTP保险公司都是Suncorp，肇事司机也都是韩国人，并与Kim相识。这样的巧合在理赔初期就引起了Suncorp的怀疑，Suncorp也因而拒绝和解，直接开始法庭诉讼程序。
在庭审过程中，随着证据一件件被抛出，才发现Kim是连续“骗保”的“惯犯”
早在2013年起，Kim就曾经发生多起车祸，并获得了多笔赔偿金。
- 2013年5月，在Fortitude Valley发生车祸
- 2013年6月，在Spring Hills发生车祸
- 2016年7月，在Brisbane发生车祸
- 2016年8月，在Holland Park West发生车祸
- 2017年1月，在Newstead发生车祸
这么多记录放在这里，任何人都不得不产生合理怀疑，这些车祸都是真实的吗？
2. 什么是车祸理赔？赔偿金从哪里来？
在一起车祸中，受害者（包括肇事车的乘客，路上行人等）如果受伤，则有权利向过错方的第三方强制保险公司CTP（Compulsory Third Party）申请理赔。
赔偿金由CTP保险公司负责，不需要肇事司机个人来承担。大家每年续交Rego时都会被要求强制购买CTP保险，这是为了保证车祸中受害者获得应有的赔偿。
本案中，假设车祸的发生是事实，Kim作为受害者可以向肇事方的CTP保险公司Suncorp提出理赔，而不需Kim的朋友支付赔偿金。
3. 疑点重重
3.1 真的是意外车祸吗？
走庭审的2起车祸，没有报警记录，警察没有到场，除原告Kim与肇事司机之外，没有其他目击证人，没有行车记录能证明车辆相撞，没有修车记录。有的只是Kim提供的轻微擦伤和凹陷的汽车损伤照片。
Kim自己说，第一起车祸发生时，因为他的汽车靠垫系统被激活了，从而他推测肇事车辆的车速大概在20-30 kmph。可除了被激活的汽车系统，没有任何其他证据来证明肇事车辆的车速。
3.2 Kim真的有受伤吗？
如果只有这些，还不足以判定Kim在说谎和骗保，Suncorp之后又挖出了更多强有力的证据！
Kim在最开始进行车祸理赔的时候，在申请表中提到他的肩、颈、及后腰，都因为车祸造成了巨大的伤痛，他因此不得不减少了工作时间，并且因此产生了经济损失。
谁知，原本应该在家休养伤情的Kim却被Suncorp挖到了频繁去健身房的记录！
Suncorp拿到了Kim在健身房里运动的监控，其中包括了Kim在健身房里进行带重量的卧推、深蹲、硬拉等一系列动作。一个因为肩、颈、腰伤痛而影响了上班不得已减少收入的人，却可以每天都去健身房进行高强度的重训？
更可疑的是，Kim还故意隐瞒自己的健身记录。他并没有跟保险公司提到这家他平均一周要去12-13次的健身房，只说了另外两家很少去的健身房。
3.3 大量删除Instagram？
Suncorp还发现，在确定要进行庭审后，Kim将自己的Instagram账号由原本的对公众可见改成了私人可见，并紧急大量删除了约456张Instagram照片。
Suncorp要求Kim将账户设为公开状态，随后被拒绝。Kim一开始否认他有删除照片，但当Suncorp拿出证据证明照片和状态数目大量减少时，Kim辩解说：删掉的状态都是车祸前发的照片。
4. 法庭判决
如此一来，澳洲法庭当即判定，Kim有骗保行为，是否真的发生了车祸有待商榷，另外Kim在“车祸”中产生的“伤情”也不足以影响到工作并产生任何经济损失，
案件的最后Kim没有领到任何的赔偿金。不仅如此，代理Kim的律师事务所也受到牵连。Kim的律师将要受到律师协会的调查，有可能律师执照都要受到影响。
5. 结语
这个案子对理赔申请人和律师都有警示作用：
- 作为理赔申请人，应该要明确是否真实发生了意外车祸，并且提供真实、前后一致的证据，不要故意隐瞒对自己不利的事实或夸大自己的伤情。
- 作为律师，职责是帮助真正的车祸受害者进行理赔申请，而不是帮助骗保人一起说谎。
- 另外从本案中可以看出，保险公司的查证范围很广，甚至会找到理赔申请人的健身房会员、社交账户等信息，想蒙混过关不是那么容易。
如果您或身边的人有任何关于车祸、工伤理赔的疑问，请随时联系我们。逸升法律（Ascent Lawyers）时刻准备着给您服务。
