速度與激情與……CTP理賠失敗?

速度與激情與……CTP理賠失敗?

Published on 29/01/2019
Last updated on 01/07/2024

在澳洲呆久了的人大概都知道這裡teenager的厲害,他們臉上的青春痘不光代表了已經失調的荷爾蒙,還有他們由內而外騷動而無處安放的青春!在Teenager的世界裡,只有讓外界始料不及的表現才能證明自己是整條街最靚的仔兒,不飆趟車都不算“帥”過。

就在2013 年2月,四個teenager在Townsville 開著剛剛偷來的Toyota, 時年16歲的Teenager A (也就是後來的“被告”)用激動而顫抖的手啟動了引擎,準備來一場速度與激情的追逐。

A person wearing a black mask with text 當飆車遇上法律:一個澳洲青少年車禍案例的深度解析,展示責任和後果的法律視角。

試問耍帥怎能一個人!與A 一同作案的還有他車上的三名乘客,其中有一位年僅14歲的Teenager B(也就是後來的“原告”)

伴隨著深深踩下的油門和引擎的怒吼,這輛Toyota 以80到90 Km/h 的速度向前疾馳,小B開始感到不妙。

見小A絲毫沒有慢下來的意思,他聲嘶力竭的向小A嘶吼:“停車!停車!”。

下一秒,汽車在一個十字路口失去了控制,重重的撞上了電線桿!

小B在這次撞擊中,頭部受了重傷。在事後的調查中發現,這車上的四個人竟然都沒有係安全帶

出了這麼大的事,小B(原告)的監護人決定一紙訴狀將小A的第三方強制保險(Compulsory Third Party,簡稱CTP保險)(被告)告上了法庭,要求其為小B的受傷負責。

1. 什麼是CTP保險,它跟車禍有什麼關係?

第三方強制保險,即Compulsory Third Party,簡稱CTP保險

這是每輛車在購買Rego時強制購買的,意在對車禍中的無過錯傷員承擔賠償責任。

根據昆士蘭州的法律,若有人因為車禍受傷並造成經濟損失,則有權利向CTP保險理賠

傷者進行CTP理賠對於肇事司機本人是沒有任何影響的,而且肇事司機的CTP保險費也不會因此而受影響。

因為CTP保險費的金額由政府規定,與司機是否有造成車禍無關。

事件中的小B一方正是想通過這個CTP理賠,要求小A的保險公司為其傷情承擔責任。

若是小B只是小A車上的一名普普通通的乘客,那這個理賠當然成立,保險公司應該為小B的傷情負責;

但現在小B是夥同小A一起作案偷車的共犯啊,法庭會怎麼看?

2. 法庭會怎麼考量?

本案的庭審主要關注點在於“責任”的判定。法院在判決時主要考慮了以下問題:

  • 被告是否對原告負有謹慎職責?
  • 原告是否在車禍時參與了可被起訴的犯罪行為?
  • 剝奪原告獲得賠償的訴求是否過於嚴厲和不公平?
  • 原告是否有風險自擔的行為?
  • 原告是否參與了危險的娛樂活動?
  • 原告是否因未係安全帶,從而對本身受到的傷害有共同過失?

3. 判決如何?

本案Daubney 法官判定原告小B是夥同他人,參與盜竊車輛。

可原告律師辯稱,當原告對被告司機大喊“停車”時,就已經退出了犯罪行為。

不過法庭並沒有接受這一點,因為原告的大喊只是試圖阻止司機超速,並非企圖離開盜竊的車輛。

在此之前,有一個Miller v Miller (2011) 242 CLR 466的案件和本案情況十分類似,但法庭明確指出兩個案件是有區別的。最大的不同點就在於:在Miller v Miller 案中,原告已經明確要求離開被盜車輛。

Daubney 法官判定如果原告小B想要表現出希望終止犯罪的行為,那麼他就需要證明:

  • 他不僅僅是改變了意圖;
  • 及時表明他要退出;
  • 他在合理範圍內合理地採取了相關行動,來退出正在參與的犯罪活動。

可惜的是,原告並不能證明這些。相反,在本案中,原告在車禍發生時持續地參與了犯罪行為,以及他沒有及時的退出犯罪活動,因此法定認為被告對其沒有註意義務。

最終,法院判定原告小B敗訴,因為:

  • 原告之所以受到人身傷害,主要是因為其參與了可預見的違法行為;
  • 原告在很大程度上促使了人身傷害的發生,因為其參與了偷車行為,並參與了飆車;
  • 原告應該自己承擔50% 的責任,其索賠的賠償金額應相應減少50%;

4. 不繫安全帶,自食其果

在判決書中,Daubney 法官還提到瞭如果原告在事故發生時係了安全帶的話就會在很大程度上減少車禍對原告的創傷,因而他自己也要承擔相應的責任

5. 本案啟示

其實我們用常理推斷也可以得知,小B自己夥同小A一起偷車,已經是違法行為,偷了車又去飆車,錯上加錯,一行人飆車不扣安全帶,大錯特錯。

所以我們提醒大家:在從事犯罪行為的過程中(比如開偷來的車玩“速度與激情”)受傷後,想把責任完全推卸給他人幾乎是不可能的。

CTP保險公司會為其被保人辯護,把責任推回到原告身上。

自己種的“苦果”,始終要自己嘗。

根據昆士蘭法院的判決我們也可以看出,法院對那些參與了犯罪活動並在期間受傷了,又反過來“賣慘”的原告當事人是不會手下留情的。

在此,我們希望身邊的年輕人都引以為戒,切勿重蹈覆轍。

同時希望各位家長正確教育青少年時期的孩子,以免他們釀成大錯。

最後提醒一句,開車一定要佩戴安全帶,時刻遵守澳大利亞交通規則,不要超速。

如果您或您身邊的朋友受到與CTP車禍理賠相關的困擾,請隨時聯繫我們,逸升法律時刻準備著為您服務。

特別聲明:本文版權屬於逸昇法律所有。未經授權禁止轉載。本文僅供參考,不可視為法律建議。逸昇法律不對任何依賴本文內容而採取或不採取行動導致的法律責任。具體個案請聯繫本事務所進行諮詢。

想要了解更多資訊?現在就聯繫我們吧!

我們將竭誠為您解決各類法律問題!
分享此文章