2016年1月宣布订婚的歌后Mariah Carey在同年10月被未婚夫甩了，原因是她太过奢华的作风，不过曾经令歌后引以为傲的35克拉订婚钻戒却保住了，因为男方表示不会收回那枚戒指。
1. 案件回顾
2016年1月21日，澳洲赌场大亨James Packer向45岁的歌后玛利亚·凯莉（Mariah Carey）求婚，歌后同时迎来了生命中的第三枚订婚钻戒。这枚钻戒重达35克拉，价值超过750万美元，估价在800万——1000万美元之间，说价值连城那可一点儿也不夸张！
这枚钻戒是歌后上一段婚姻收到的17克拉钻戒重量的2倍！甚至比金·卡戴珊钻戒的两倍还大，并且比传奇演员伊丽莎白·泰勒著名的33克拉婚戒还要贵重！
然而好景不长，歌后和赌场大亨热恋不到1年，据报导，48岁的大亨因为歌后极尽奢侈的花费甩掉她，况且两人也因为最近歌后的电视实境秀《玛丽亚的世界（Mariah’s World）》意见不合。
2. 法律视角
笔者提问： 若是男方希望拿回价值千万的订婚戒指，女方能留下来这枚戒指吗？
回答这个问题需要两步法：
2.1 《1975年家庭法法案》适用吗？
根据该法案，双方如果没有登记结婚、没有血缘关系而像夫妻一样在一起生活，则属于事实同居关系。
自2009年3月1日起， 只有满足以下任何一个条件的事实同居情侣中出现的财务纠纷，才可以申请向家庭法庭或联邦巡回法院对其财务纠纷进行裁定：
- 事实同居关系维持了2年以上；
- 事实同居关系中有了孩子；
- 事实同居关系按照澳洲法律规定已登记了；
- 若是双方关系破裂，且一方曾作出重大贡献，而法院若是不进行裁定则会造成严重的不公正。
根据《家庭法法案》，订婚戒指将被视为资产，并可构成“婚姻资产”的一部分。当法官决定如何分配时，会考虑一系列因素，包括双方在一起的时间，双方对这段关系的财务和非财务贡献，双方的未来需求以及该分配是否公平公正。
2.2 若是《家庭法法案》不适用，怎么办？
如果赌场大亨和歌后的关系没能满足以上向法院申请裁定的条件，《家庭法法案》则不适用。那么Papathanasopoulos v Vacopoulos这起案例则能给大家提供一些法院判案的的指南。
在这起案例中，订婚10天后， 女方邀请取消订婚并把订婚戒指扔进垃圾箱。男方向法院提出申请，要求女方返还订婚戒指或其同等价值。
法院认为，订婚戒指是一种有条件的礼物，只会在婚后才会变成女方的财产。 因此法官命令女方向男方赔偿丢失的订婚戒指。
关于订婚戒指，法院概述了如下原则：
- 若女方收到订婚戒指后悔婚，则必须归还戒指；
- 若男方没有任何法律依据而拒绝履行婚约，则不能要求女方退回戒指；
- 若双方均同意终止订婚，则在没有任何相反协议的情况下，订婚戒指和类似礼品必须退还给赠予方。
3. 结语
在歌后的恋情过程中，是大亨主动终止了感情，所以鸽子蛋钻戒无可厚非留在了她的手上。
笔者个人认为，在这个物欲横流、瞬息变化的世态中，爱情不在了，鸽子蛋还在，或许也还算是个不错的结局(●’◡’●)
当然，笔者也认为，未来重个人利益的社会发展中，那枚象征爱情信物的钻戒，最后的意义也许将要发生改变。正如人们说得浪漫~~可能已经死了。
[更详细的信息请点击以下链接]
https://www.qt.com.au/news/who-gets-keep-engagement-ring-if-you-break/3214713/
